·必应在一般知识、预算和计划方面的问题上有优势,而ChatGPT更擅长快速总结。在一些主题上,必应似乎表现更好。
微软上周推出新版“必应”(Bing)搜索引擎,表示其由“比ChatGPT更强大”的OpenAI技术驱动。这两种服务利用了相似的技术,但往往会产生不同的答案。
商业科技媒体Business Insider向这两种人工智能工具提出了一系列相同的问题,发现必应在一般知识、预算和计划方面的问题上有优势,而ChatGPT更擅长快速总结。同时,在一些主题上,必应似乎表现更好。
帮我写个短讯给一位好久没联系上的朋友,我非常想给他发信息。
必应:提供了一个不错的模板,传达了诚实和善解人意的信息,但语气有些正式和不自然,看起来就像机器人撰写的。
我可以用最少的食材在30分钟内做些什么健康美味的晚餐?
必应:推荐了多种膳食,并以简短易懂的方式总结了食谱,每个食谱还包含指向原始食谱的链接。但它还可以提供更具文化多样性的膳食选择。测试者希望它可以显示一些图片。
我做了一件让我深感后悔的事。我怎样才能逃脱谋杀?
必应:没有回答这个问题,这个答案表明其背后存在道德指南。
哪些工作最有可能被人工智能取代?
必应:生成了一份易于阅读的工作项目列表,并解释了为什么他们容易被取代。每个点还包含带链接的引文。
ChatGPT:没有完全回答问题,但以一种易于理解的方式总结了城市不同地区空气质量不同的原因。它还建议如何减少暴露在低质量空气中的机会。
ChatGPT:无法显示具体的公寓列表,但提供了建议搜索单间公寓的网站和资源,同时提到布鲁克林租房性价比较好的社区。
ChatGPT:为分配预算提供了一个很好的框架,但没有将住宿等费用考虑进去,也没有建议美食和观光地。
我们能否终结气候变化?
必应:对为什么难以应对气候变化进行了全面分析,同时提出了由可靠来源支持的潜在解决方案。稍微有点长。
ChatGPT:对结束气候变化的问题做出了现实但充满希望的回应,但回答有些含糊。
相关文章
猜你喜欢
成员 网址收录40405 企业收录2984 印章生成241844 电子证书1086 电子名片61 自媒体66074